前陣子看到有人說他在 force push 時會用 --force-with-lease 而不是 --force， 且聲稱前者會比較好，但我一直沒有去看他們的差異。

剛好遇到 rebase feature branch 需要 force push，就查了一下差異，簡單地說：

• --force-with-lease 會先檢查 remote branch 的狀態是不是跟上次 fetch 時一樣。（看 remote ref & local ref 是否相同）如果有別人在這期間 push 過，Git 會拒絕執行，避免覆蓋掉別人的工作。
• --force 會直接用本地的 history 覆蓋 remote 上的內容，不管 remote 上發生什麼事。所以如果同事在 rebase 之後 push 了新的 commit，用 --force 就會把他的 commit 弄不見。

實務上，的確是使用 --force-with-lease 會比較好， 除非是像單人開發的 feature branch 這種不會有他人參與的狀況，很確定沒人會動那個 branch，或者就是想蓋掉某些東西。

不過我公司的專案是都會開 branch protection 擋 force push，且 feature branch 都是自己在用，所以就算只用 --force 也相對來說比較沒差。

但之後應該也都會用 --force-with-lease，避免意外發生。

Bonus

可以在 .gitconfig 設定 alias:

[alias]
    pushf = push --force-with-lease

這樣就不用每次都打一長串。